NHÂN DÂN VIỆT NAM.ORG
TIẾNG NÓI CỦA MỘT SỐ NGƯỜI VIỆT YÊU NƯỚC TRONG NUỚC VÀ HẢI NGOẠI VẬN ĐỘNG TOÀN DÂN QUYẾT TÂM
CÓ NGÀY VUI ĐẠI THẮNG VIỆT NAM III LÀ ĐẬP TAN ÂM MƯU DBHB CỦA ĐẾ QUỐC MỸ, GIẢI TRỪ VÀ GIẢI HOẶC
GIẶC ÁO ĐEN VATICAN – GIẶC ÁO ĐEN BẢN ĐỊA – GIẶC TIN LÀNH

    Giới thiệu một số website:

   * Cong San
   * Nhan Dan
   * Cong An
   * Cong An N.D.
   * Quan Doi N.D
   * Lao Dong
   * Thanh Nien
   * Tuoi Tre
   * Saigon G, P.
   * VNA Net
   * Voice of V.N.
   * www.chuyenluan.com
   * www.duoctue.org
   * www.khuongviet.net
   * www.nguoivietyeunuoc.org
   * www.nguyentua.com
   * www.dongduongthoibao.net
   * www.dongduongthoibao.com
   * home.comcast.net/~charlieng


   

TUYỂN TẬP: TỔNG NỔI DẬY MẬU THÂN 68


  

 

 

QUỐC KỲ VIỆT NAM : Có những người Việt, v́ lư do nào đó, nói đến Quốc Kỳ Việt Nam, cờ đỏ sao vàng gọi là lá cờ máu. Tôi không hiểu họ muốn ǵ? Chắc là qua hận thù bởi thua chạy, mất quyền lợi và nhất là ‘đặc ân’ làm bù nh́n cho Mỹ....click đọc thêm: QUỐC KỲ-QUỐC HIỆU-QUỐC CA và Cờ Đỏ Sao Vàng – Cờ Vàng Ba Que

 

Cờ Tam Vị Nhất Thể

Chúa Cha – Chúa Con – Chúa Thánh Thần

 

BÀN VỀ “CỜ BA QUE” BỊ TREO DƯỚI "ĐÍT" CỜ MỸ Ở IRAQ:Trên mạng www.cva646566.com/IRAQ/index. h́nh cờ vàng ba sọc “cờ ba que” treo dưới “đít” cờ Mỹ. Và đứng phía dưới là Đại Úy Quân Lực Mỹ Michael Đỗ. Một số người thấy h́nh ấy đă hồ hỡi khoe cờ vàng ngăo nghễ tung bay. Có phải như vậy không? Có thật như vậy không?....

Ho Chi Minh

 VÀI NÉT VỀ “CỤ HỒ” Viết về một nhân vật có tầm vóc quốc tế như Hồ Chí Minh có thể nói là không dễ.  Đối với những người thuộc giới Chống Cộng Cực Đoan [CCCĐ] hay Chống Cộng Cho Chúa [CCCC],    viết theo cảm tính thù hận Quốc Gia chống Cộng, hay Công Giáo chống Cộng, trong khi  thực sự không hiểu, không biết ǵ về Hồ Chí Minh th́ rất dễ, v́ muốn viết sao cũng được.  Đưa ra những chi tiết lặt vặt, cộng với xuyên tạc, dựng đứng v..v.. nhằm “ám sát tư cách cá nhân” (character assassination), bằng những từ tục tĩu, hạ cấp v..v.. cho hả ḷng thù hận, th́ có lẽ ai viết cũng được, không cần đến trí tuệ, không cần đến kiến thức, không cần đến tŕnh độ, và không cần đến liêm sỉ...

 

 

Tổng Bí thư Lê Duẩn

Vào Google “LÊ DUẨN” bạn sẽ đọc

mấy trăm bài và h́nh “cha già Lê Duẫn”

 

TUYỂN TẬP CHA GIÀ LÊ DUẨN (KỲ  I) &  (KỲ II) Là đảng viên thuộc lớp đầu của Đảng, đồng chí Lê Duẩn, thường được gọi bằng cái tên Anh Ba, là một trong những học tṛ xuất sắc nhất của Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại, là một nhà lănh đạo lỗi lạc, một nhà chiến lược kiệt xuất, một trí tuệ lớn của cách mạng trong thế kỷ XX....

 

Vào Google “LÊ ĐỨC THỌ” bạn sẽ đọc

mấy trăm bài và h́nh “cha già Lê Đức Thọ”

 

Những Mẩu Chuyện Bên Lề Hội Nghị Paris:  Chưa bao giờ người ta thấy cố vấn Lê Đức Thọ nổi nóng như buổi sáng hôm đó. Ông trút hàng loạt những từ như "lừa dối", "ngu xuẩn", "tráo trở","lật lọng"…lên đầu ông Kissinger, khiến ông này không nói được ǵ cả...

 

 

VỀ ĐỊNH HƯỚNG XĂ HỘI CHỦ NGHĨA Theo Nguyên Tổng Bí thư Ban Chấp hành T.Ư Đảng Đỗ Mười, ngày nay, có không ít người dao động, phai nhạt lư tưởng cách mạng, với nhiều dạng biểu hiện khác nhau: có người ngượng ngùng khi nói "chủ nghĩa xă hội" hoặc khi nói "định hướng xă hội chủ nghĩa; có người nói một đằng làm một nẻo; thậm chí có người biện hộ, ca ngợi một chiều chủ nghĩa tư bản, trong khi phản bác, bôi nhọ và gieo rắc nghi ngờ về chủ nghĩa xă hội... Nguyên nhân dẫn đến sự dao động này có nhiều và rất phức tạp.....

 

Vơ Văn Kiệt

TẠ TỐN BẠCH MAO THỦ TƯỚNG VƠ VĂN KIỆT …Tôi không ngờ, Ngài Thủ tướng Vơ Văn Kiệt dám làm qua mặt Đảng và nhất là Ngài vi phạm nguyên tắc sơ đẳng hành chánh, mà Ngài đứng đầu ngành Hành Chánh Nhà Nước. Tôi (NQT), chỉ ngờ thôi, có lẻ Ngài đă cấu kết ngoại bang, không thể nào tin được.....

   

* VÀI NÉT VỀ CHÍ SĨ ANH MINH “CỤ DIỆM”: Chính Nghĩa Đệ I Việt Nam Cộng Ḥa

...Thành tích của ông trong thời Pháp thuộc không lấy ǵ làm sáng sủa, chưa kể ông thuộc ḍng họ ba đời làm Việt Gian.  Thành tích “yêu nước” nổi bật nhất của ông là trong thời Pháp thuộc, khi làm Tri Phủ Ḥa Đa, ông đă dùng đèn cầy đốt hậu môn của những người yêu nước chống Pháp để tra khảo....

 

* VIỆT NAM MÁU LỮA QUÊ HƯƠNG TÔI: Hoành Linh Đỗ Mậu

* CUỘC CÁCH MẠNG 01-11-1963 - HOÀNH LINH ĐỖ MẬU

* DỤ SỐ 10 – NGÀY 6/8/1950  

*  NGÔ Đ̀NH KHẢ LÀ AI?

* D̉NG HỌ BA ĐỜI LÀM VIỆT GIAN Ngô Đ́nh Thục

* NGHỈ G̀ VỀ HAI D̉NG HỌ THÔNG GIA Ở HUẾ

* BA CÁI CHẾT SAU NỬA THẾ KỶ  

* Vụ Hà Thúc Kư Mưu Sát Ngô Đ́nh Diệm Năm 1957

* CẦN LAO CÔNG GIÁO....PHẤT CỜ PHẢN QUỐC PHỤC NGÔ

* MẠN ĐÀM NGUYỄN GIANG - BÙI TÍN - NGUYỄN XUÂN PHONG

* Bà Quả Phụ Trịnh Minh Thế Nói Chuyện... Ngô Đ́nh Diệm Giết Tướng Trịnh Minh Thế

* KHU BIỆT GIAM CHÍN HẦM....TAM ĐẠI VIỆT GIAN D̉NG HỌ NGÔ Đ̀NH

*  TAM ĐẠI VIỆT GIAN NGÔ Đ̀NH DIỆM CÓ ĐỨA CON TRAI?

* KHẨU CUNG: PHAN QUANG ĐÔNG

* Vụ Hành Quyết Ông Ngô Đ́nh Cẩn 1964 Trịnh Quốc Thiên

* Sự Thật Sau Cái Chết Của Ông Ngô Đ́nh Cẩn

 

 

Tin tức - Tài liệu - Lịch sử

Sự kiện Việt Nam - Thế giới 

 

Tin Thế Giới & Việt Nam

 

Truyền H́nh Online Mười Ngàn Ngày Vietnam War

 

Chương Tŕnh Truyền H́nh Trực Tuyến Việt Nam Trên NHÂN DÂN VIỆT NAM. ORG

 

Cuộc Đời Cách Mạng Tổng Thống Hugo Chavez

 

Cuộc Đời Và Sư Nghiệp Tổng Thống Saddam Hussen

 

 

Hồ Chí Minh & Đảng CSVN

 

 

Tam Đại Việt Gian Ngô Đ́nh Điệm

 

 

Những Tài Liệu Và  Kiện Lịch Sử Cách Mạng Miền Nam 1/11/63

 

 

Những Siêu Điệp Viên LLVT

 

 

Sự Thật GHPGVNTN “Vơ Lan Ái”  Ăn  Phân T́nh Báo Mỹ NED

 

 

Hiễm Họa Giặc Áo Đen La Mă

 

 

Đại Thắng Mùa Xuân 30/4/75

 

 

“Lính Đánh Thuê” QĐVNCH

 

 

Lột Mặt Nạ DBHB Của NED 

 

 

 

 

 

Tony Blair picture 1811810 

 

Lê Hồng Phong

 

* Những Bạo Chúa, 100 Tên Chuyên Quyền Và Độc Tài Ác Nhất Trong Lịch Sử  Những người muốn hạ bệ Hồ Chí Minh để vinh danh “chí sĩ” Ngô Đ́nh Diệm của họ nhân dịp 1/11 th́ hăy kiếm đọc cuốn “Những Bạo Chúa, 100 Tên Chuyên Quyền và Độc Tài Ác Nhất Trong Lịch Sử” (Tyrants, History’s 100 Most Evil Despots and Dictators) của Nigel Cawthorne, Barnes & Noble, NY, 2004,....

 

<> Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng Sẽ Đến Thăm Giáo Hoàng Bé-Nơ-Đít-To XVI

<> Việt Nam Sẵn Sàng Thả Tức Khắc Việt Gian Phản Loạn DBHB: Lư-Đài-Quân...Qua Mỹ  

<> Những Bạo Chúa, 100 Tên Chuyên Quyền Và Độc Tài Ác Nhất Trong Lịch Sử

<> Nhà Nước Cách Mạng Việt Nam Sẽ Lấy Đất Nhiều Nhà Thờ Trả Lại Cho PGVN

<> Phật Giáo Việt Nam Đang Tiến Hành Lấy Lại Đất Những Nhà Thờ Xây Trên Đất Chùa 

 

Hoàng Linh Đỗ Mậu

Hoàng Nguyên Nhuận

 

Trần Chung Ngọc  

 

Giuse Phạm Hữu Tạo

  Nguyễn Mạnh Quang

 

Charlie Nguyễn

 

Nguyễn Đắc Xuân

 

Nhân Tử Nguyễn Văn Thọ

 

Thân Hữu  

 

Báo Trong Nước & Hải Ngoại

 

Trang Nối Kết

 

 

Websites trong nước

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Websites hải ngoại

 

 

 

 

Tin Tức Và Sự kiện Việt Nam - Thế giới

 

* DẸP BẠO LOẠN Ở QUỲNH LƯU  ..ông Phan Quan Đông, người chỉ huy một cơ quan T́nh Báo Tối Mật của Quốc Gia, với những Điệp Vụ  phía Bắc vĩ tuyến 17....một bông Hồng hiếm quư của T́nh Báo miền Nam....Đạo diễn chính vụ nhân dân Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An nổi dậy chống chính quyền Miền Bắc vào năm 1956 là một thí dụ điển h́nh công tác và nhiệm vụ của cơ quan này....( tr 6 –  tr 7 LTBĐMT)

 

* SỰ NGHI NGỜ TẤT YẾU Quyết định gia hạn một năm lệnh trừng phạt chống Cu-ba mà Tổng thống Mỹ Ô-ba-ma kư hôm 14-9-2009 dường như đă làm tiêu tan hy vọng về sự thay đổi trong chính sách đối ngoại của Mỹ nói chung và với Cu-ba nói riêng...

 

 

Các nạn nhân da cam/đi-ô-xin Việt Nam sẽ không chùn bước đ̣i lại công lư cho chính ḿnh. Ảnh: VietNamNet

QUYẾT ĐỊNH ĐỊNH PHI LƯ BẤT CHẤP ĐẠO LƯ Thật trớ trêu, chưa đầy một tuần sau khi Bộ Ngoại giao Mỹ công bố báo cáo t́nh h́nh nhân quyền ở 190 nước năm 2008, phê phán hàng loạt nước, bao gồm cả Việt Nam “vi phạm nhân quyền”, th́ Ṭa án tối cao Mỹ lại ra một quyết định xâm phạm một trong những quyền cơ bản nhất của con người – quyền được công lư bảo vệ....

 

* Tổng Tham Mưu Trưởng Quân Đội Sài G̣n Cao Văn Viên: Lời Thú Nhận Muộn Màng

 

 Cao Văn Viên viết: Xin đừng xem những lời của tôi là lịch sử. Mỗi người giải thích sự thật theo lối riêng… Định kiến làm cho lịch sử sai lệch. Tôi chỉ tâm t́nh với ḷng thành…”. Tuy nhiên, “tâm t́nh với ḷng thành”-những lời tâm sự của viên đại tướng quân đội Sài G̣n từng giữ trọng trách Tổng tham mưu trưởng lâu nhất đă thú nhận quân đội Sài G̣n là quân đội tay sai của Mỹ...đọc tiếp 

 

"BOM ÁP NHIỆT" DƯƠNG NGUYỆT ÁNH  

    Mỹ gọi kháng chiến quân Ả Rập tự chế bom giết quân Mỹ xâm lược là quân khủng bố Nhân loại và dân Ả Rập gọi Dương Nguyệt Ánh, canh cải bom áp nhiệt giết dân Ả Rập là ǵ nhỉ?....

 

* SADDAM HUSSEIN HAY TRỤC MA QUỶ BUSH CON-TONY BLAIR-JOHN HOWARD AI BỊ TREO CỔ?  

 Bush and Blair, cartoon
        Không ǵ kịch tính hơn lúc vị chánh án tuyên án tử h́nh, Saddam tức giận lên án ông này cùng cả ṭa án là tay chân của những kẻ chiếm đóng, kẻ thù của Iraq và Ngài Saddam Uy Dũng hùng hồn bất khuất, hiệu triêu nhân dân và kháng chiến quân Iraq rằng:
 

* “Tôi đă dành cả đời chiến đấu với những kẻ ngoại xâm”

* “ Tôi hủy hoại những kẻ xâm lược và người Ba tư và tôi hủy hoại kẻ thù của Iraq….và tôi  biến Iraq từ   nghèo khó thành giàu có”

* “Đây là kết thúc của tôi…đây là kết thúc của cuộc đời tôi. Nhưng tôi bắt đầu cuộc đời ḿnh như một người chiến đấu và một dân quân chính trị - v́ vậy cái chết không làm tôi sợ” …Click đọc: VĨ NHÂN TỔNG THỐNG SADDAM HUESSEN....LĂNH ĐẠO KHÁNG CHIẾN QUÂN IRAQ 

 

Tony Blair picture 1811810

 

* Những Bạo Chúa, 100 Tên Chuyên Quyền Và Độc Tài Ác Nhất Trong Lịch Sử  Những người muốn hạ bệ Hồ Chí Minh để vinh danh “chí sĩ” Ngô Đ́nh Diệm của họ nhân dịp 1/11 th́ hăy kiếm đọc cuốn “Những Bạo Chúa, 100 Tên Chuyên Quyền và Độc Tài Ác Nhất Trong Lịch Sử” (Tyrants, History’s 100 Most Evil Despots and Dictators) của Nigel Cawthorne, Barnes & Noble, NY, 2004,....

 

* CHÍNH PHỦ MỸ ĐĂ TIẾN HÀNH VỤ TẤN CÔNG 11/9?   

user posted image

    5 năm sau vụ tấn công khủng bố 11/9, nhiều người vẫn nghi ngờ nguyên nhân dẫn tới sụp đổ toà Tháp đôi mà Uỷ ban điều tra 11/9 của Mỹ đưa ra. Họ cho rằng Trung tâm thương mại thế giới đă bị chính chính phủ Mỹ đánh sập bằng bom gài từ bên trong toà nhà....

 

 
user posted image
* Những Lập Luận Trái Chiều Về Vụ 11/9 Ngay sau khi vụ hai toà nhà ở Trung tâm Thương mại thế giới bị phá sập vào ngày11/9/2001, đă có nhiều ư kiến tỏ ra nghi ngờ về sự thật của vụ khủng bố mà chính quyền Mỹ cho là của tổ chức Al-Qaeda chủ mưu. Một vụ khủng bố lớn đă có tác động đến cục diện chính trị của nhiều quốc gia…v́ thế không ít ư kiến cho rằng, đây là “sản phẩm” của CIA, nhằm tạo cớ cho Mỹ tấn công Afghanistan

 

    Những ư kiến “trái chiều” này thực ra chỉ làm phong phú thêm các thông tin về sự kiện đau ḷng xảy ra cách đây 8 năm về trước… 

 

 

THƯ MỤC

NHÂN DÂN VIỆT NAM.ORG

 

 

* THƯ MỤC 2009: THÁNG 9 – 8 – 7 – 6

 

 

 

 

TUYỂN TẬP: TỔNG NỔI DẬY MẬU THÂN 68

 

   

NDVN: Đă lên mạng một số bài viết về: Mậu Thân 68 - Hố Chôn Tập Thể - Hậu  Mậu Thân Huế 68, và nhận được Email bài Tham luận “B́nh luận một số thông tin lịch sử trong sách “L’Offensive Générale Des Việt Cộng Au Tet Mau Than 1968” của nhà sử học Phạm Văn Sơn” của Nhà nghiên cứu Nguyễn Đắc Xuân, có thể đọc trước HỘI THẢO KHOA HỌC: CUỘC TỔNG TIẾN VÀ NỔI DẬY XUÂN MẬU THÂN 68, do BỘ QUỐC PH̉NG – TỈNH ỦY THỪA THIÊN HUẾ, tại Pḥng hội Tỉnh Thừa Thiên - Thành phố Huế, từ ngày 10 - 11 /01/08, được ông bạn già Mỹ gửi cho. Theo ông bạn già cho biết có vào khoảng vài trăm quư vị đại biểu, tướng lĩnh, sĩ quan, cán bộ chiến sĩ, nhà nghiên cứu , học giả, sử gia và nhân sĩ…đă từng tham gia chiến đấu trong cuộc Tổng tiến công nổi dậy Xuân Mậu Thân Huế 68.  Ghi nhận và ôn lại những trang sử vẻ vang và những đóng góp to lớn cuả các anh hùng liệt sĩ, quân và dân Thừa Thiên Huế, và cán bộ chiến sĩ cùng cả nước đă chiến đấu, anh dũng hy sinh, làm nên một chiến thắng vĩ đại quân sử nhân loại, và là khởi điểm của ĐẠI THẮNG MÙA XUÂN 75, thống nhất Việt Nam   

 

Thế nay, chúng tôi có được cuốn THỪA THIÊN HUẾ - TẤN CÔNG, NỔI DẬY – ANH HÙNG, KIÊN CƯỜNG, do nhà xuất bản Thuân Hóa vào đầu tháng 2 – 2008. Đă ghi lại toàn bộ những bài tham luận của vài tướng lĩnh, và quư vị lănh đạo đảng Thừa Thiên Huế đọc trước hội thảo, vừa đủ thời lượng của chương tŕnh Hội Thảo Khoa Học Kỷ Niệm 40 Năm Mậu Thân Huế, mà nhất là bài tham luận ứng khẩu xuất thần “CHIẾN CÔNG VÀ NHỮNG BÀI HỌC TỪ CUỘC TIẾN CÔNG MẬU THÂN – 1968 TẠI HUẾ” của Nguyên Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu, chiếm nhiều thời lượng sống động hào khí và cho chúng ta bài học những ưu khuyết điểm về chỉ đạo , chỉ huy Tổng tấn công và nổi dậy. (NDVN, sẽ cho lên mạng bài tham luận của ngài Lê Khả Phiêu)

 

Cho nện  bài tham luận “B́nh luận một số thông tin lịch sử trong sách “L’Offensive Générale Des Việt Cộng Au Tet Mau Than 1968” của nhà sử học Phạm Văn Sơn” của NNC Nguyễn Đắc Xuân và một số bài tham luận của một số đại biểu khác không được đọc trước Hội Thảo. Tuy thế, bài tham luận NNC Nguyễn Đắc Xuân có trong cuốn THỪA THIÊN HUẾ - TẤN CÔNG, NỔI DẬY – ANH HÙNG, KIÊN CƯỜNG (tr 305 – tr 321)

 

Đọc bài viết NNC Nguyễn Đắc Xuân, cho chúng ta nh́n thấy lại lá cờ treo trên đỉnh cột cờ Kinh thành Huế là lá cờ của Mặt trận Liên minh Các Lực lượng Dân tộc, Dân chủ và Hoà b́nh Thành phố Huế. Lá cơ ấy trên xanh, dưới xanh, ở giữa màu đỏ với một ngôi sao vàng, chứ không phải là cờ giải phóng (trên đỏ, dưới xanh, có ngôi sao vàng ngay giữa”? Đây là một sự việc mà tất cả những ai đă sống qua ở Huế trong Tết Mậu thân 1968 đều biết rất rơ (NDVN).

 

Nhân Kỷ niệm 40 năm, Tổng Tấn Công Mậu Thân 68. NDVN, gom lại những bài viết Mậu Thân 68 vừa qua và bài tham luận NNC Nguyễn Đắc Xuân “B́nh luận một số thông tin lịch sử trong sách “L’Offensive Générale Des Việt Cộng Au Tet Mau Than 1968” của nhà sử học Phạm Văn Sơn”  thành Tuyển Tập: Tổng Tấn Công Mậu Thân 68, cống hiến bạn đọc:

 

       * Chứng Nhân: Mậu Thân - Hố Chôn Tập Thể - Hậu Mậu Thân Huế 68

       * Tội Ác Mỹ - Ngụy: Mậu Thân Bến Tre 68  

       * Chuyện Hoang Đường Vụ Thảm Sát Ở Huế 68 “The Myth Of The Hue Massacre 68”

       * Tội Ác Mỹ-Ngụy: Mậu Thân và Hậu Mậu Thân Huế 68: NGUYỄN THỊ THANH SUNG

       * HẬU QUẢ CỦA “ CÁI CHẾT ” CỦA TÔI  

       * VỢ NGƯỜI ĐẠO DIỄN KHÔNG CHUYÊN

       * THỜI KHÁNG CHIẾN CÓ LẦN TÔI ĐĂ KHÓC NỨC NỞ

       * CHIẾN THẮNG MẬU THÂN, VẪN LÀ THỜI SỰ   

       * TẠO TIỀN ĐỀ ĐÁNH CHO MỸ CÚT…

       * Bi Kịch Hoàng Phủ Ngọc Tường “Buộc Chặt” Mậu Thân Huế 68

 

 

 

 

 

B́nh Luận Một Thông Tin Lịch Sử Trong Sách

“L’Offensive Générale Des Việt Cộng Au Tet Mau Than 1968”

 Của Nhà Sử Học Phạm Văn Sơn

 

NNC Nguyễn Đắc Xuân

 

 

    Cuộc tấn công và nỗi dậy Tết Mậu thân 1968 là một cuộc tập kích chiến lược. Thắng lợi của cuộc tập kích ấy buộc Đế quốc Mỹ giữa lúc có đông quân nhất ở VN, hy vọng sẽ chiến thắng bằng quân sự phải xuống thang chiến tranh, ngồi vào bàn hoà đàm mở đầu cho thời kỳ thất bại của Mỹ dẫn đến chỗ Mỹ phải rút chạy khỏi miền Nam Việt Nam. Ư nghĩa của cuộc tập kích chiến lược Tết Mậu thân 1968 quan trọng đến như vậy cho nên Mỹ và VNCH đă phản kích lại bằng quân sự và chiến tranh tâm lư hết sức ác liệt. Phản kích bằng chiến tranh huỷ diệt có ác liệt đến mấy rồi vết thương chiến tranh cũng được hàn gắn giữa cuộc đời nhưng phản kích bằng chiến tranh tâm lư để lại hàng trăm bộ sách, băng, đĩa CD chế ngự truyền thông toàn cầu gây nên những ngộ nhận lịch sử hết sức nghiêm trọng.  

 

       
 

H01.Tổng Công Kích Của Việt Cộng Tết Mậu Thân 1968 (L’Offensive Générale Des Việt Cộng Au Tet Mau Than 1968),650 tr. khổ 21x 27, Phạm Văn Sơn chủ biên

       
Cuốn sách L’Offensive Générale Des Việt Cộng Au Tet Mau Than 1968 (Cuộc Tổng Công Kích Của Việt Cộng Tết Mậu Thân 1968), 650 tr.khổ 21x27, nhà sử học VNCH Phạm Văn Sơn làm chủ biên, với hàng trăm h́nh ảnh và sơ đồ, được dịch sang tiếng Pháp, tiếng Anh, phổ biến tại miền Nam Việt Nam và nhiều nước nói tiếng Pháp tiếng Anh khác. Từ khi người Việt ở nước ngoài mở được các trang Web riêng, các lực lượng chống đối Việt Nam đưa cuốn sử Cuộc
Tổng Công Kích Của Việt Cộng Tết Mậu Thân 1968 của Phạm Văn Sơn (PVS) lên nhiều trang Web, xem như một công tŕnh sử học tiêu biểu khi đề cập sự kiện Tết Mậu thân 1968. Nhiều tác giả chống Cộng đă dựa vào thông tin trong sách của PVS thêu dệt thêm, viết thành nhiều “công tŕnh” khác gây nhiễu thông tin, gây ngộ nhận đối với nhiều độc giả không am tường lịch sử, hoặc các độc giả ra đời sau tết Mậu thân 1968. Nhiều độc giả gần xa biết tôi đă từng tham gia cuộc “Tấn công và nổi dậy Mùa Xuân 1968”, đă có dịp nghiên cứu lịch sử sự kiện nầy, trực tiếp hoặc qua thư từ, e-mail họ hỏi ư kiến tôi về nhiều thông tin chiến sự trong cuốn sách của nhà sử học VNCH Phạm Văn Sơn. Sự thật, từ sau ngày hoà b́nh lập lại, Việt Nam được thống nhất, tôi không thuộc các cơ quan được giao nhiệm vụ nghiên cứu lịch sử sự kiện Tết Mậu thân. Những ǵ tôi biết về cuộc “Tấn công và nổi dậy Mùa Xuân 1968”, chẳng qua v́ nó có liên quan đến Huế tôi (trong đó có tôi), tôi t́m hiểu nó giống như t́m hiểu bất cứ sự kiện nào liên quan đến lịch sử của Huế từ xưa đến nay. Với sự hiểu biết rất hạn chế của ḿnh, nhân 40 diễn ra sự kiện Tết Kậu thân tôi xin b́nh luận về một số thông tin (một số thôi) trong phần 23 và 24 viết về Huế trong cuốn sách L’Offensive Générale Des Việt Cộng Au Tet Mau Thanh 1968 của Phạm Văn Sơn. (Sách in từ tr.335 đến tr.356).

 

*

*       *

                

 

Trận Chiến Mậu ThânTác giả Phạm Văn Sơn             

H02.Logo trang Web Trận chiến tết Mậu thâncủa Phạm Văn SơnTrận   

    

 

     1. Phạm Văn Sơn công nhận sự thành công của cuộc tấn công và nổi dậy:

 

     PVS viếtCuối cùng vào 5 giờ sáng, Việt Cộng tràn ngập cả khu Đại Nội và tới 8 giờ sáng th́ họ chiếm được cột cờ và treo lên đó lá cờ giải phóng (trên đỏ, dưới xanh, có ngôi sao vàng ngay giữa) rất lớn”. (tr.336) (1)

 

    B́nh luận: Phải chăng lá cờ treo trên đỉnh cột cờ Kinh thành Huế là cờ “cờ giải phóng (trên đỏ, dưới xanh, có ngôi sao vàng ngay giữa”? Đây là một sự việc mà tất cả những ai đă sống qua ở Huế trong Tết Mậu thân 1968 đều biết rất rơ: Đó là lá cờ của Mặt trận Liên minh Các Lực lượng Dân tộc, Dân chủ và Hoà b́nh Thành phố Huế. Lá cơ ấy trên xanh, dưới xanh, ở giữa màu đỏ với một ngôi sao vàng. Một chuyện nhăn tiền như thế mà PVS viết sai và sự sai lầm đó kéo dài gần 40 năm vẫn chưa có người đính chính. Chuyện nhỏ và rơ ràng đến thế mà viết sai, những chuyện lớn mà người đọc không thể kiểm chứng được th́ sao?

 

    PVS viết: “Địch làm chủ t́nh h́nh thị xă ngay từ đêm mồng một. Trong ngày mồng hai chúng di chuyển trong thành phố kiểm soát dân chúng như ở chỗ không người”. (tr.348) và “Việt Cộng đă được tự do hành động và đi lại trong các khu phố trong 3 ngày liền từ mồng 2 tới ngày mồng 4 Tết không bị một phản ứng cụ thể nào của phía quân đội chánh phủ” VNCH. (tr.337)

 

    B́nh luận: Cuộc tập kích của lực lượng giải phóng vào Thành phố Huế bí mật, bất ngờ tuyệt đối khiến cho lực lượng của VNCH và Mỹ hết sức bàn hoàn. Phải chờ đợi đến ba bốn ngày sau mới hoàn hồn và tổ chức phản kích. PVS không thể không công nhận thực tế đó. Thực tế đó chứng tỏ mạng lưới t́nh báo CIA của Hoa Kỳ và t́nh báo của VNCH bị nện một đ̣n trời giáng. Nếu người tổ chức cuộc tấn công không giỏi, nhân dân không ủng hộ th́ không thể giữ được bí mật cuộc tập kích ấy. Thế mà nhà sử học PVS không hề có một lời b́nh cho kẻ thắng và người thua năm ấy.

 

    PVS viết: “Chúng (tức lực lượng giải phóng) vào từng nhà dân kêu gọi mọi người ra tập hợp, phân loại những người thuộc thành phần công chức, quân nhân hay cảnh sát được tập trung lại để chúng giải thích giác ngộ và mang giữ lại một chỗ. Tại hữu ngạn sông Hương, những người bị giữ được chúng mang tập trung vào toà Đại biểu Chính phủ giam một đêm sáng hôm sau cho ai về nhà nấy.” (tr. 348)

 

    B́nh luận: Không phải chỉ ở Hữu ngạn và bên Tả ngạn việc tập trung dân chúng để nghe phổ biến chủ trương chính sách của Lực lượng giải phóng cũng làm như thế. Điều đó chứng tỏ các lực lượng tham gia tấn công và nổi dậy Tết Mậu thân không có chủ trương giết chóc những người chưa đáng tội. PVS không biết rằng nhiều người thuộc “ngụy quân nguỵ quyền” sau khi đă được nghe rơ chủ trương chính sách của Lực lượng giải phóng đă tham gia công tác và sau đó khi các Lực lượng giải phóng rút ra khỏi Thành phố Huế họ lại bị chính quyền VNCH bắt tù, bị đày đoạ đến “thân bại danh liệt”. Tôi xin dẫn chứng trường hợp Thiếu tá Cảnh sát Nguyễn Văn Cán (Quận Cán) mà tôi đă kể lại trong bài Những điều chưa nói đến in trong cuốn Huế Xuân 68 (tr.290 đến 302) ra đời cách đây đúng 20 năm.

 

2. Tội ác chiến tranh

 

       
 

H03. Thuỷ quân lục chiến Mỹ tái chiếm Kinh thành Huế với tất cả sức mạnh của hoả lực của quân đội Hoa Kỳ. Ảnh TL K. William Nolan

       
PVS viết: “Mở đầu trận đánh vào Thành Nội, lực lượng Liên quân Việt-Mỹ đă quyết tâm thanh toán địch bằng mọi giá. Các khu trục cơ của Thủy Quân Lục Chiến Hoa Kỳ từng đợt một đă đến oanh tạc vào Thành Nội Huế trong 2 ngày liên tiếp. Hôm 14 tháng 2, lần đầu tiên trong trận đánh 16 ngày tại Huế, phi cơ đă ném bom vào những bức tường kiên cố. Các loại bom được dùng là bom Napalm, hoả tiễn 6.8 và bom hơi cay thả vào các vị trí Việt Cộng cùng bức tường đá dày 2 mét. Nhưng qua hôm 15 tháng 2/1968 các phi cơ đă thả các loại bom 250, 500 và 750 cân Anh(tr.345).

 

    B́nh luận: Để phản kích lại các lực lượng giải phóng, quân đội Mỹ đă sử dụng tất cả những loại vũ khí (trừ bom nguyên tử và B.52) mà nước Hoa Kỳ đă sản xuất được đến thời điểm 1968 để đánh chiếm lại Huế “bằng mọi giá”. Không có bất cứ một cơ sở văn hoá lịch sử dân sinh nào được quân đội Mỹ miễn xạ kích. Cuộc phản kích huỷ diện nầy chưa một lần nghe các lực lượng mệnh danh “quốc gia” lên án, chưa có một sử gia mệnh danh của VNCH cũ nào thấy đau xót cho dân tộc ḿnh. 

 

        


H04. Xe tăng Ontos của Mỹ ghép 6 ṇng đại bác không giật một lần nhă đạn cả toà nhà sụp đổ. Ảnh TL của PVS.

PVS viết: “Quân đội Việt Nam Cộng Ḥa (VNCH) và Hoa Kỳ đă phải tiếp vận lương thực và đạn dược vào Thành Nội bằng phi cơ trực thăng v́ con đường chuyển vận trên sông Hương từ cầu tàu hữu ngạn sang bến Bao Vinh thuờng bị Việt Cộng đặt súng tại ngă Đông Ba và Gia Hội pháo kích ḥng đánh ch́m các hải thuyền. Hai xe tăng 124 sáu-ṇng ghép Ontos đă luân phiên dùng đại bác không giật 106 ly bắn sang phía Đông Ba và Gia Hộị. Phía Đông Ba và Gia Hội mù mịt khói đen, khói nâu”. (tr.345)

 

B́nh luận: Sau Tết Mậu thân 1968, trong cơn say thù hận, PVS có thể ghi lại một cách thản nhiên sự phản kích tàn bạo của quân đội Hoa Kỳ huỷ diệt Thành phố Huế như thế, nhưng bốn mươi năm sau, chuyện Hoa Kỳ xâm lược Việt Nam đă được chính lịch sử Hoa Kỳ thừa nhận mà các lực lượng thù địch vẫn lấy làm thích thú đưa những thông tin tội ác của quân đội Mỹ huỷ diệt Thành phố Huế trên lên Internet và xem đây như một sự phô trương uy lực của quân đội Hoa Kỳ. Thật là một sỉ nhục dân tộc. 

 

       

H05. Không lực Hoa Kỳ dội bom lửa phá huỷ Kinh thành Huế. Ảnh TL Internet

PVS viết:“Khu đại nội rộng 1/4 dặm bị thiệt hại khá nặng.Hai bên nóc cửa Ngọ Môn bị pháo kích trúng gẫy cả cột, xiêu cả mái ngói”.(tr. 351)

 

    B́nh luận: Các lực lượng giải phóng đi đến đâu th́ hầm hố trú ẩn được triển khai đến đó. Lực lượng giải phóng lên lầu Ngọ Môn làm ǵ để cho lầu Ngọ Môn trở thành mục tiêu cường kích của quân đội Mỹ ? Việc quân đội Mỹ phá hủy lầu Ngọ Môn chẳng qua v́ “giận cá chém thớt” mà thôi. Và, không chỉ Ngọn Môn mà cả Kinh thành Huế đều là nạn nhân của “cơn giận Mậu thân” của quân đội Hoa Kỳ. 

                                             

    Tôi nghĩ ngày nay UNESCO nên có một chương tŕnh sưu tầm, nghiên cứu tài liệu, h́nh ảnh của Di sản thế giới hôm nay đă từng bị quân đội Hoa Kỳ ở Việt Nam vi phạm như thế nào. Đây cũng là một bài học cho hôm nay và mai sau, không những của Việt Nam và Hoa Kỳ mà c̣n cả thế giới.

 

           
 

H06. Bom đạn Mỹ đă phá huỷ tan tànhcửa Ngọ Môn. Ảnh chụp khoảng tháng 4-1968, một người lính VNCH giữ cửa Ngọ Môn. Ảnh TL của Hal Buell

PVS viết
: “Chiếc ngai vàng trong Đại nội tuy c̣n nguyên vẹn, nhưng đồ vật xung quanh đổ nát. Các hoành phi trướng đối đều bị hư hại rách nát dưới đóng gạch ngói. Các thống choé của các đời vua hầu như bị vỡ hết do tiếng dội cùng các mảnh đạn của bích kích pháo. Thành nội với một chiều dài 2 cây số rưỡi kể như hoàn toàn bị tàn phá. Khu đường Nguyễn Thành chỉ c̣n là một đống gạch vụn. Bức tường thành kiên cố bao quanh cũng bị đổ vỡ nhiều chỗ...”(tr. 351)

 

    B́nh luận: Đoạn tin trên cùng với h́nh ảnh kèm theo ghi quá rơ về tội ác của quân đội Mỹ phá huỷ Kinh thành Huế - kinh thành di sản số 1 của dân tộc Việt Nam, một di sản của thế giới. Ngày 14-2-1968, khi quân đội Hoa Kỳ thực hiện cuộc thả bom huỷ diệt ấy đội công tác Thanh niên của tôi đang núp dưới hầm đào trong nhà Duyệt Thị Đường trong Đại Nội. Tôi và những người sống sót c̣n sống đến hôm nay có Trần Thân Mỹ (Huế), Đặng Văn Sở (Đà Nẵng), Nguyễn Thị Đoan Trinh (TP HCM), Lê Hữu Dũng (TP HCM), Hồ Tịnh T́nh (TP HCM) .v.v. Chúng tôi hiểu thế nào là tội ác tầy trời của quân đội Hoa Kỳ. Ḷng yêu Huế trong tôi ngập tràn ngay trong những giờ phút nguy nan ấy. PVS là một nhà sử học Việt Nam, tác giả bộ Việt Sử Tân Biên 5 tập rất nổi tiếng, nhưng v́ chấp nhận làm “đồng minh” của Mỹ nên không hề có một lời lên án Hoa Kỳ về tội ác huỷ diệt văn hoá Việt. Hơn 30 năm qua, tôi cũng có nhiều dịp gặp những người yêu Huế ở “bên kia”, tôi hỏi “Các vị chống Cộng, chống kháng chiến quư vị cứ bắn Cộng, bắn kháng chiến nhưng tại sao quư vị lại chấp nhận để cho Mỹ “thanh toán địch bằng mọi giá” mà cái giá cao nhất là huỷ diệt Kinh thành Huế niềm tự hào của dân tộc Việt Nam? Nhiều người phản ứng tôi rất dữ dội. Và, sau nầy đọc đoạn b́nh luận nầy chắc cũng c̣n nhiều người bất b́nh quan điểm của tôi nữa. Tuy nhiên tôi cũng gặp được nhiều người dù trước đây ở “bên kia” nhưng cùng một nỗi căm giận quân đội Hoa Kỳ huỷ diệt Thành phố Huế năm 1968 như tôi.Ví dụ như bác sĩ B. Suốt cuộc tấn công và nổi dậy của các Lực lượng giải phóng Huế Tết Mậu thân 1968, ông ẩn ḿnh trong một đống gỗ ở đường Hàng Bè, hằng ngày nghe tin tức chiến sự bằng một cái đài bán dẫn. Khi nghe Tổng thống Johnson ra lệnh cho quân đội Mỹ đẩy lui lực lượng giải phóng ra khỏi Huế bằng bất cứ giá nào, có thể phá huỷ Kinh thành Huế rồi sau nầy Hoa Kỳ sẽ viện trợ phục hồi trở lại. B. quá lo lắng nhưng rồi những ǵ sẽ xảy ra cũng đă diễn ra. Cách đây mấy năm, gặp tôi ở Mỹ, bác sĩ B. cho biết anh đang vào Thư viện Quốc hội Mỹ sao lại cuốn băng ghi lệnh của Tổng thống Johnosn tháng 2-1968, anh chờ khi nào Hoa Kỳ trở lại hoạt động với UNESCO anh sẽ yêu cầu Hoa Kỳ thực hiện lời hứa của Tổng thống Johnson tháng 2-1968.   

 

    PVS viết: “Sau vụ tổng công kích, Huế bị tàn phá tới 80% nhà cửa”. (tr. 351)

 

       
 

H07. 80% nhà cửa ở Thành phố Huế bị Bom đạn Mỹ phá huỷ. Ảnh TL của Hal Buell

B́nh luận
: Thủ phạm phá huỷ 80% nhà cửa xứ Huế không ai khác là bom pháo của Hoa Kỳ. Các lực lượng giải phóng với cơ số đạn rất hạn chế, toàn bộ súng đều vác trên vai không thể nào phá huỷ được nhà cửa một cách triệt để như thế. Điều đáng quan tâm là dân chúng sở hữu 80% nhà cửa bị phá huỷ ấy chạy đi đâu? Trong  cuốn sử quan trọng nhất của VNCH về Tết Mậu thân không thấy tác giả PVS  đề cập đến số người chết và bị thương do 80% nhà cửa của họ bị bom Mỹ phá sập. Hay số người chết do bom đạm Mỹ ấy cũng được gộp chung vào con số mà VNCH đă công bố “thường dân Huế bị VC sát hại 
 

 

3. PVS ghi lại sự thực nhưng...

 

    PVS viết: “Đến ngày 10 tháng 2/1968, người ta mới bắt đầu thu lượm xác chết Việt Cộng và dân chúng nằm rải rác khắp các khu phố và trong những nhà đỗ nát. Những xác chết này gây nên một mùi tử khí nặng nề. Người ta phải vội tạm chôn ngay bên đường, không thể dời ra nghĩa địa được”. (tr339).

 

    B́nh luận: Đó là một sự thực. Trong hoàn cảnh chiến tranh như thế không ai có thể làm ǵ khác hơn việc “vội tạm chôn ngay bên đường” những “xác chết Việt Cộng và dân chúng nằm rải rác khắp các khu phố và trong những nhà đỗ nát”. Đội công tác thanh niên của tôi đă làm việc chôn người chết suốt nhiều ngày đêm dọc đường Nguyễn Thành, và các con đường thuộc P.Thuận Thành ngày nay. Đọc đoạn thông tin  lịch sử nầy người ta không thể không tự hỏi:

 

    - “Ai giết những Việt Cộng và dân chúng chết nằm rải rác” ấy ?

    - “Chôn tạm từng xác hay dồn nhiều xác vào trong một hố ?”

    - “Sau Tết Mậu thân chính quyền VNCH đào những xác ấy lên có ai xác nhận đó là xác dân, xác Việt Cộng do lính VNCH và Mỹ giết hay lại gộp chung vào danh sách “dân thường đă bị Việt Cộng sát hại ?”

    - Có ai xác nhận là những hố chôn tập thể nào do các lực lượng giải phóng chôn và những hố nào lính VNCH thực hiện ?

    - Sau tết Mậu thân có tài liệu nào xác nhận rằng VNCH từng chôn người tập thể không ?

    Cuộc phản kích tâm lư chiến một chiều của Mỹ và VNCH sau tết Mậu thân rất dữ dội nhưng tiếc thay việc đấu tranh với cuộc tâm lư chiến ấy để bảo vệ sự thật của các nhà nghiên cứu lịch sử chiến tranh cách mạng Việt Nam chưa đúng tầm nên mỗi lần đề cập đến cuộc chiến nầy thường thấy phức tạp nên ngại. 

 

    PVS viết: “Tính từ ngày 31 tháng 1/ 1968 đến ngày 9 tháng 2/1968, nghĩa là trong 10 ngày, tại hữu ngạn sông Hương, thiệt hại Việt Cộng gồm 934 chết, 4 bị bắt, thu 307 súng” (tr.339).

 

    B́nh luận: Không rơ PVS căn cứ vào hồ sơ thống kê nào để đưa ra con số 934 “Việt Cộng” chết ? PVS sử dụng tài liệu đă công bố của Cảnh sát trưởng Huế Đoàn Công Lập ? hay của Douglas Pike - cán bộ tuyên truyền của sở Thông tin văn hoá Hoa Kỳ USIS ? Giả sử con số đó đúng th́ thử hỏi gần một ngàn “Việt Cộng” hy sinh đó có được các Lực lượng giải phóng đem lên rừng không ? Chắc chắn là không. Vậy chôn ở đâu ? Hay cũng chỉ được chôn tạm vệ đường hay đă hoàn thành nhiệm vụ nằm lại trên đường phố hay các nhà dân, và được chính quyền VNCH chôn tạm đâu đó rồi sau tết Mậu thân dời lên Ba Đồn? Ngoài những người mặc quân phục bộ đội giải phóng, VNCH làm sao có thể phân biệt được xác nào là của “Việt Cộng” và xác nào là của “Quốc Gia” ? Nếu các lực lượng giải phóng là người Âu Mỹ cao lớn th́ chuyện phân biệt quá dễ dàng. Ở đây anh là Việt Cộng, em bị bắt đi lính “Quốc Gia”, (hoặc ngược lại (2), cùng chết trên một chiến trường, lấy tiêu chí ǵ để phân biệt các cái xác đă śnh chương thối rữa của hai người ấy ? Sau tết Mậu thân, VNCH di chuyển 934 thi thể “Việt Cộng” ấy khỏi thành phố Huế và chôn ở đâu ? Chôn riêng từng người hay chôn chung trong nhiều nấm mộ tập thể ?  Hay VNCH gộp luôn 934 người ấy vào tổng số những người mà Mỹ và VNCH tố cáo là “đă bị Việt Cộng sát hại trong tết Mậu thân”? Bốn mươi năm qua tôi chưa hề được nghe bên phía “Quốc Gia” trả lời câu hỏi nầy.

 

       

H08. Sau ngày các lực lượng Giải phóng rút khỏi hữu ngạn sông Hương, tại vườn hoa trước Đại học và Đài phát thanh, TQLC Mỹ khống chế một bà mẹ Huế trong nỗi kinh hoàng chưa từng thấy. Ảnh TL báo chí Hoa Kỳ.

Và, trong suốt cuốn sách của PVS tôi không đọc thấy ở đâu có đề cập đến việc quân đội Hoa Kỳ bắn giết dân thường một cách bừa băi và cuộc trả thù dân chúng một cách khốc liệt của quân đội Hoa Kỳ và quân đội VNCH sau khi các lực lượng Giải phóng đă rút ra khỏi Huế. Nhiều người có lương tri trên thế giới đă rất phẫn nộ về việc nầy. Nhà ngôn ngữ sinh thái Noam Chomsky and Edward S. Herman, trong công tŕnh
“The Political Economy of Human Rights”,(Volume I, Black Rose Book, Montréal, 1979) tại mục 5.2.3 The Hue Massacre of 1968 đă bày tỏ rằng:  “Một sự khó khăn cơ bản đă xẩy ra từ sự việc số đông thường dân bị giết chết trong cuộc chiếm lại thành phố Huế bởi đạn pháo kích của Mỹ và Nam VN được bắn một cách bừa băi. David Douglas Duncan, một nhà nhiếp ảnh chiến trường nói về cuộc tái chiếm rằng đó là “một sự nỗ lực dốc hết sức để loại bỏ bất cứ một kẻ địch nào. Tâm trí tôi bấn loạn trước cuộc tàn sát.Một nhà nhiếp ảnh khác, viết rằng hầu hết các nạn nhân “đă bị giết bởi bom đạn được bắn một cách kinh hoàng chưa từng thấy của Mỹ”. Robert Shaplen viết về lúc đó Không có ǵ trong cuộc chiến ở Triều Tiên và Việt Nam khi nói về sự tàn phá, mà tôi thấy kinh hoàng bằng những điều tôi thấy được ở Huế năm ấy. Trong số 17.134 nhà th́ 9.776 ngôi nhà đă hoàn toàn bị phá hủy và 3.169 ngôi nhà bị thiệt hại khá trầm trọng”.

           

    Noam Chomsky - một học giả tiêu biểu cho lương tri Hoa Kỳ từ hơn bốn mươi năm qua. Không những ông phê chuyện đạo đức của Mỹ trong chiến tranh Việt Nam bốn mươi năm trước mà ngay bây giờ ở Mỹ ông cũng là người được dân Mỹ tin cậy về những ǵ ông nói về sự sai lầm của Mỹ ở Irak. Nhưng thử hỏi, sau PVS, hơn 30 năm qua ở các nước Âu Mỹ có nhà sử học Việt Nam “quốc gia” nào nói đă đọc Noam Chomsky? đă nói đến tội ác của quân đội Hoa Kỳ và VNCH tàn sát dân Huế trong và sau Tết Mậu thân? Quá hiếm. 

 

*

*     *

 

    V́ giới hạn của một bài viết tôi không thể b́nh luận hết những điều cần phải b́nh luận trong cuốn sách l’Offensive générale des Việt Cộng au Tết Mậu thân 1968 của Phạm Văn Sơn. Qua bài viết nầy tôi chỉ muốn đặt vấn đề: Sự kiện tết Mậu thân 1968 đă diễn ra đúng 40 năm, nó đă trở thành một sự kiện lịch sử lớn của dân tộc. V́ thế các nhà sử học phải nh́n sự kiện đó dưới con mắt của khoa học lịch sử. Muốn đưa một thông tin lịch sử cần phải có tài liệu chính xác, các thông tin lịch sử có mối quan hệ mật thiết với nhau, nó là quả của một nhân và rồi nó cũng là nhân của một quả khác. Không thể viết bom đạn Mỹ trút xuống Huế phá huỷ 80% thành phố mà không đề cập đến dân chúng sống trong 80% nhà cửa bị sụp đổ đó đă bị giết chết như thế nào? Ai đă lên án hành động huỷ diệt con người đó của quân đội Mỹ ở Huế năm 1968? Không thể viết quân đội Mỹ phá huỷ Kinh thành Huế mà không nghĩ đến việc đ̣i Hoa Kỳ phải bồi thường chiến tranh xây dựng lại Huế? Bốn mươi năm qua tôi chưa hề nghe các nhà sử học trong cũng như ngoài nước lên tiếng về vấn đề nầy.

           

     Cách đây năm năm tôi đă viết một bài đính chính “không có sự kiện máy bay miền Bắc tập kích khu Mang Cá trong tết Mậu thân” như nhiều tài liệu báo chí đă đăng. Bài viết mang tựa đề: “Về sự kiện không quân ta ném bom vào căn cứ Mang Cá ở Huế trong cuộc tổng tấn công và nổi dậy Tết Mậu thân 1968” và được tạp chí Lịch sử Quân sự Việt Nam đăng ngay số 1 (139) tháng 1&2 - 2002 (tr.69-71). Sau đó được đăng lại trên Huế Xưa và Nay, số 55 (1-2/2003), tr. 30-34 với tựa đề “Trong Tổng Tấn Công Và Nổi Dậy Xuân 1968, Có Chuyện Không Quân Ta Thả Bom Vào Căn Cứ Quân Sự Mang Cá Của Địch Ở Huế Không ?” Bài viết được độc giả trong và ngoài nước hết sức hoan nghinh. Và, tôi cũng nghĩ rằng, sau khi Việt Nam vào WTO, hàng hoá Việt Nam muốn hội nhập bắt buộc phải được sản xuất theo tiêu chuẩn quốc tế. Sản phẩm trí tuệ, sản phẩm khoa học xă hội, đặc biệt là sách sử của Việt Nam muốn xuất khẩu và muốn để lại cho đời sau cũng phải được biên soạn dưới con mắt của khoa học lịch sử thông dụng của thế giới hiện nay. Trong hoàn cảnh hội nhập hiện nay, các nhà sử học Việt Nam có thể tiếp cận được những nguồn tư liệu của đối phương trước đây. Ví dụ như của Noam Chomsky (3), Edward S. Herman, hồi kư của Nguyễn Thị Thanh Sung (4) v.v. Trong một phạm vi hẹp, nên chăng các viện nghiên cứu lịch sử của Đảng, của Nhà nước và của Quân đội Việt Nam cần xem lại những công tŕnh, những bài viết về Tết Mậu thân (trên toàn miền Nam Việt Nam): Cái ǵ nên giữ, cái ǵ nên bổ sung, cái ǵ nên sửa và cái ǵ nên bỏ đều phải cân nhắc kỹ. Khi chúng ta thực hiện được ư tưởng nầy tôi tin chắc các nhà sử học Việt Nam trên thế giới họ cũng sẽ đọc lại, không những sách của Phạm Văn Sơn mà c̣n của nhiều tác giả khác, trong đó có các tác giả ngoại quốc. Hy vọng lắm thay !

                 

Huế, ngày 15-12-2007

NDVN, ngày 19/1/08



<Go Back>
Printer Friendly Page Send this Story to a Friend